RESULTADOS Y COMENTARIOS DE LA ENCUESTA: ESTADO DE LA EGIPTOLOGÍA ESPAÑOLA

Hola a tod@s, con el lógico retraso debido a las “labores vacacionales”, de nuevo aquí con tod@s vosotr@s.

El resultado de la tercera encuesta es el que vamos a intentar analizar a continuación.
Recordad que os insistimos en que leyéseis con detenimiento las diversas preguntas… ;)
Como sabéis la primera cuestión era:

“¿Cual creéis que es la razón de la indiferencia oficial por la Egiptología habiendo tantas personas interesadas?”.

A este respecto, un 14,29% habeis preferido la opcion B, pensando que es muy dificil ponernos al nivel de otros países al ritmo que vamos. De ahí esta “hipotética” indiferencia. En cambio, la mayoría, un 85,71% se decidió por la tercera opción: la carencia de profesionales preparados y debidamente subvencionados.

Como veis ambas opciones pueden ser ciertas a la vez. Es la pescadilla que se muerde la cola: ¿No hay profesionales preparados porque no tenemos nivel, o viceversa?.

Con ella he pretendido denotar esa implicación, tan obvia por otro lado, de que sin medios no hay formación, y sin formación no se obtienen medios. El subdesarrollo egiptologico que, a nuestro humilde particular entender, padecemos podría venir por el poco interés que despierta la Egiptología en la cultura española oficial (léase Administración), que al fin y al cabo es la que promociona, proporciona ayuda y pone en marcha proyectos con dinero de todos los españoles.

Proyectos donde a veces contribuimos a pesar nuestro. Es el caso de otros proyectos que nos interesan menos y que no acaban de “rular”, como el del cine español, p.ej., con su eterno karma de “falta de imaginación cuando hay medios y falta de medios cuando hay imaginación”.

Al tiempo, la iniciativa privada se vá implicando en proyectos como Djehuty, Sen-en-Mut, etc., en las que en alguna ¡Oh Musas! participa la Administración Española.Parece que la mayoría está de acuerdo en esa carencia de profesionales formados, motivados y con ganas de enseñar, que al tiempo realizan trabajos de su especialidad con las debidas ayudas tanto oficiales como privadas. Es obvio.

Pero eso de que “investiguen ellos” tan usual en nuestro país por lo general hasta ahora, hemos de dejarlo atrás de una vez.

El tren pasa, estamos a punto de perderlo una vez más …
¡Espabilemos!

Por si fuera poco, a todo esto le unimos no solo la desunión sino el encono y las luchas tribales entre las mentes “preocupadas” por la Egiptología en España. Si en vez de pelearse por fruslerías se preocupasen más de aunar esfuerzos, pienso que se conseguiría algo más.

Si ademas de que estamos en pañales, “los que pueden no quieren “- pues estan muy ocupados pasando el tiempo en luchas vanas y buscando la paja en el ojo ajeno… “ - y los que quieren no pueden por falta de apoyo”.
Así nos vá.

Desde nuestra humilde posición de meros aficionados que “no pretendemos sentar cátedra”, y cuyo único objetivo es interesar a otros sobre el Antiguo Egipto (dejando que sean ellos mismos los que profundicen si quieren) denunciamos esta pérdida de tiempo y energía que a nada bueno egiptológico, ni humano, conduce.

A ese respecto, y como tod@s sabéis, tenemos a gala ser independientes aunque, como todo ser humano, tengamos nuestras preferencias propias, que por ser personales no dejamos traslucir aquí.

Al menos eso intentamos.
Nadie es perfecto.


Pero pasemos a la segunda cuestión:

Investigación y excavaciones en paises "arqueológicamente interesantes" - ¿un fin o un medio? ¿Pescar o dar peces?.

Con esta pregunta pretendemos escarbar un poco en el delicado tema de la arqueología y sus hallazgos. ¿Es casualidad de que siempre los países donde estan los yacimientos sean mucho más pobres y menos pudientes que los países que excavan? ¿Ese colonialismo, en esto apuntamos a una encuesta anterior, cultural es casual? ¿Han de espabilar los países ricos en restos arqueológicos para evitar que otros se apoderen de su pasado y emprender ellos su estudio por su cuenta? De nuevo entramos en el tema de dar cultura (y no sólo de cultura vive el Hombre) a ese tipo de naciones, pero respetando la suya propia y no imponiendo sistemas que a nosotros pueden parecernos muy lógicos y adecuados pero que en el caso de estos pueblos puede ser contrapoducente. Como veis el tema puede dar mucho de sí….

La solución siempre la dá el sentido común. Lástima del topicazo: ¡Es el menos común de los existentes!.

La totalidad, el 100%, optásteis por la respuesta que decía:
”Enseñemos, y enseñémonos, a pescar. Así todo el mundo podrá participar de ese preciado bien nacional y mundial como es el conocimiento de los pueblos”.

Respuesta obvia,por otro lado. Lo malo es que lo obvio, lo lógico, lo razonable, lo que dice el sentido común…. es lo que normalmente no se hace. Suele resultar utópico para la mayoría. En estos casos siempre me acuerdo de un ser humano que dicen que murió por defender su Utopía hace unos 2000 años, que todo el mundo, o casi, respeta y al que casi nadie echa cuenta.

En definitiva, que debemos de dejarnos de politiqueos y seamos mas humanos: respetar a los demas, ayudar al que no tiene….

Un ejemplo esa colaboración se nos viene encima queramoslo o nó. Paliar el problema que antes o despues, indefectiblemente, nos unirá: el cambio climático. Ante ese tipo de fenómeno no hay política que valga: o se le hace frente en la medida de lo posible y se le neutraliza, si llegamos a tiempo y podemos, o perecemos.

Aquí no hay términos grises: o blanco o negro.

Sería lastimoso que solo un enemigo común consiguiese lo que a algunos le llena la boca: “la alianza de civilizaciones”, y que venden como una idea gloriosa y luminosa, cuando es lo más normal, y utópico, que es un mundo solidario y unido. Creo que voy derivando hacia la utopía más descarada, perdonad soy así.

Me alegro de que nadie votase la 3ª opción, pues era la del pasota: “dejarlos a su aire”, lo mismo si tardan meses, años o centurias en evolucionar a una sociedad mas justa. Pienso que no se debe dejar de lado a nadie, con ninguna excusa.

La otra opción: “Pienso que mejor dar peces, así tendrán siempre que comprarnos las cañas y demás útiles de pesca (y dependerán de nosotros para todo)”, tampoco la votó nadie, afortunadamente. Aunque desafortunadamente es un principio muy en boga en tantos aspectos de la vida, sobre todo en el de la explotación comercial de países pobres, pero ¡qué casualidad! poseen las riquezas naturales que los pueblos desarrollados necesitan para su “estado de bienestar”.

Otro palito más a la burra…



Pasemos a la tercera cuestión:

¿Sería la Egiptología una "piedra angular" en la Universidad si hubiese tantos votos en las elecciones para la opción que defendiese esta oferta cultural como personas interesadas por la Egiptología?

En esta cuestión, a mi juicio, ha habido despiste general. Me explico: Recordad que os advertí leer detenidamente las preguntas porque podría no ser tan sencillo su objetivo final. O no me he sabido explicar, o no me habeis llegado a entender.

Nadie votó por la primera, que a mi juicio era la respuesta clave.

Si leéis bien la primera respuesta es:
“Seguro que no sería una asignatura optativa, sería la Asigntura Obligatoria por excelencia, y con mayor número de créditos?.

¿Por qué digo esto? Pues porque si en unas elecciones algún partido fomentase la Egiptología y todos las personas interesadas votasen esa opción política, seguro que sería materia fundamental de estudio.

O lo que es lo mismo, no habrá interés oficial a menos que la Egiptología dé tesoros (votos o descubrimientos multitudinarios ...).

No pretendo que contestéis lo que yo quiera. Sólo quiero que entendáis lo que quise deciros y su intención.

El 16.67% votó que “Daría lo mismo, no hay tantos aficionados realmente a la Egiptología”. Es posible que sea así, pero solo con ver lo que mueve cualquier cosa que sale sobre el Antiguo Egipto me hace dudar de que seamos tan pocos.

El 50% votó la opción de : “No mezclemos política con Cultura, resulta algo paradójico, si nó antagónico”. Es lógico, pero pretendía haceros dar una respuesta algo más resolutiva.
Esta respuesta es tan evidente como la siguiente: “La convicción del voto solo depende de la formación política del votante”, que votó un 33,33%.

Por eso digo que os he debido despistar, todo el mundo se ha ido a las respuestas más obvias, cuando la idea principal era la que expuse anteriormente: “no habrá interés oficial a menos que la Egiptología dé tesoros (votos o descubrimientos multitudinarios que puedan venderse en baños de multitud)”. Pensé que era tan evidente que no me dí cuenta de que quizás lo era solo para nosotros. Os pido disculpas por no saber haceros llegar lo que pensamos.


La cuarta cuestión era:

¿Creéis que serían las mismas respuestas para el resto de los países de habla hispana o pensáis que la cuestión allí es diferente?.

En este caso se da un curioso empate:
- Nada que ver, la situación es muy diferente de la española. 42.86%
- Prefiero no opinar, quizás por aquéllo de los agravios comparativos.... 42.86%

Parece ser que pensáis que la situación de la Egiptología es muy diferente en el resto de los países de habla hispana. La verdad es que desconocemos el tema, pero nos hubiera gustado, y esa era la idea, que algunos soñadores del “otro lado del charco” nos hubiesen hecho llegar sus opiniones para conocer de primera mano lo que realmente sucede allí.

El mismo porcentaje prefiere no opinar.

Y un 14.29% opina que “Se da una situación muy parecida. Las conclusiones de aquí pueden extrapolarse a la mayoría de los países hispanos“. De nuevo invitamos a nuestros amigos de allá que nos hagan llegar sus opiniones para tener una idea de como se desarrollan estos temas por allá.

Saludos a tod@s y muchas gracias por ayudarnos a conoceros un poco más .